（1993年12月15日）
　　各成員方：
　　本著減少國際貿(mào)易中的扭曲及障礙的愿望，考慮到有必要促進對知識產(chǎn)權(quán)有效和充分的保護，以及確保實施保護產(chǎn)權(quán)的措施及程序本身不致成為合法貿(mào)易的障礙；
　　認識到為此目的，有必要制定關(guān)于下列的新規(guī)則及規(guī)范：
　?。?）1994關(guān)貿(mào)總協(xié)定基本原則及有關(guān)的國際知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議和公約的適用性；
　　（2）關(guān)于與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的效力、范圍和使用的適當(dāng)標準及原則的規(guī)定；
　?。?）關(guān)于在考慮到各國法律體系差異的同時，使用有效并適當(dāng)?shù)姆椒?，實施與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定；
　?。?）關(guān)于采取多邊性的防止和解決各國間爭端的有效并迅捷的程序的規(guī)定；
　?。?）旨在使談判結(jié)果有最廣泛的參加者的過渡安排；
　　認識到建立應(yīng)付國際仿冒商品貿(mào)易的原則、規(guī)則及規(guī)范的多邊框架的必要性；
　　認識到知識產(chǎn)權(quán)為私有權(quán)；
　　認識到保護知識產(chǎn)權(quán)的國家體制基本的公共政策目標，包括發(fā)展和技術(shù)方面的目標；
　　還認識到最不發(fā)達國家成員方為建立一個穩(wěn)固可行的技術(shù)基礎(chǔ)而在國內(nèi)實施法律和條例方面對最大限度的靈活性具有特殊需要；
　　強調(diào)通過多邊程序為解決與貿(mào)易有關(guān)的知識財產(chǎn)問題爭端作出更加有力的承諾以緩解緊張局勢的重要性；
　　希望在世界貿(mào)易組織及世界知識產(chǎn)權(quán)組織（本協(xié)議中稱＂WIPO＂之間以及其他有關(guān)國際組織之間建立一種相互支持的關(guān)系。
　　茲協(xié)議如下：
第一部分 總則和基本原則

　　第1條 義務(wù)的性質(zhì)和范圍
　　1.各成員方應(yīng)使本協(xié)議的規(guī)定生效。各成員方可以，但不應(yīng)受強制地，在其本國法律中實行比本協(xié)議所要求的更加廣泛的保護，只要這種保護不與本協(xié)議條款相抵觸。各成員方應(yīng)在各自的法律體系及慣例范圍內(nèi)自由確定實施本協(xié)議各條款的適當(dāng)方法。
　　2.本協(xié)議所稱的＂知識產(chǎn)權(quán)＂一詞系指第二部分第1至第7節(jié)所列舉所有種類的知識財產(chǎn)。
　　3.各成員方應(yīng)給予其他成員方國民以本協(xié)議所規(guī)定的待遇。就相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)而言，如果所有世界貿(mào)易組織成員方已是這些公約的成員方，則其他成員方國民應(yīng)被理解為符合1967《巴黎公約》、1971《伯爾尼公約》、《羅馬公約》及《有關(guān)集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約》所規(guī)定的受保護資格標準的自然人或法人。任何利用由《羅馬公約》第5條第3款或第6條第2款所提供之可能性的成員方應(yīng)如那些條款所預(yù)見的那樣，向與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)理事會作出通報。

　　第2條 知識產(chǎn)權(quán)公約
　　1.關(guān)于本協(xié)議第二、第三及第四部分，各成員方應(yīng)遵守《巴黎公約》（1967）第l條至第12條以及第19條規(guī)定。
　　2.本協(xié)議第一至第四部分的所有規(guī)定均不得減損各成員方按照《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》和《有關(guān)集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約》而可能相互承擔(dān)的現(xiàn)行義務(wù)。

　　第3條 國民待遇
　　1.在服從分別在1967《巴黎公約》、1971《伯爾尼公約》、《羅馬公約》或《有關(guān)集成電路知識產(chǎn)權(quán)條約》中已作的例外規(guī)定的條件下，在保護知識產(chǎn)權(quán)方面，每一成員方應(yīng)給予其他成員方的待遇其優(yōu)惠不得少于它給予自己國民的優(yōu)惠。對于錄音及廣播機構(gòu)的表演者、制作者，本項義務(wù)只對本協(xié)議中規(guī)定的權(quán)利適用。任何利用由1971《伯爾尼公約》第6條或《羅馬公約》第16條第1款第（2）子款所規(guī)定之可能性的成員方均應(yīng)向與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)理事會作出在那些條款中預(yù)知的通報。
　　2.第1款所允許的與司法及行政程序有關(guān)的例外，包括在一成員方司法管轄權(quán)范圍內(nèi)指定服務(wù)地址或委任代理人，只有在為確保與本協(xié)議規(guī)定不一致的法律、規(guī)章得到遵守所必要的，并且此種作法不以一種可能對貿(mào)易構(gòu)成變相限制的方式被采用的條件下，各成員方方可利用。

　　第4條 最惠國待遇
　　在知識產(chǎn)權(quán)的保護方面，由一成員方授予任一其他國家國民的任何利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免均應(yīng)立即無條件地給予所有其他成員方的國民。一成員方給予的下列利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免，免除此項義務(wù)：
　?。?）得自國際司法協(xié)助協(xié)定或一種一般性的并非專門限于保護知識產(chǎn)權(quán)的法律實施的；
　?。?）按照認可所給予的待遇，只起在另一國所給予的待遇的作用，而不起國民待遇作用的1971《伯爾尼公約》或《羅馬公約》的規(guī)定授予的；
　?。?）有關(guān)本協(xié)議未作規(guī)定的錄音與廣播組織的表演者及制作者權(quán)利的；
　?。?）得自世界貿(mào)易組織協(xié)定生效之前已生效的與知識產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)的國際協(xié)定的，條件是此類協(xié)定已通報與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)理事會，并且不得構(gòu)成一種對其他各成員方國民隨意的或不公正的歧視。

　　第5條 關(guān)于保護的獲得或保持的多邊協(xié)定
　　第3條和第4條規(guī)定的義務(wù)，不適用于在世界知識產(chǎn)權(quán)組織主持下達成的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)獲得或保持的多邊協(xié)定規(guī)定的程序。

　　第6條 失 效
　　就本協(xié)議下爭端的解決而言，按照第3條及第4條，本協(xié)議中的任何條款均不得用以提出知識產(chǎn)權(quán)失效問題。

　　第7條 目 標
　　知識產(chǎn)權(quán)的保護和實施應(yīng)當(dāng)對促進技術(shù)革新以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓和傳播作出貢獻，對技術(shù)知識的生產(chǎn)者和使用者的共同利益作出貢獻，并應(yīng)當(dāng)以一種有助于社會和經(jīng)濟福利以及有助于權(quán)利與義務(wù)平衡的方式進行。

　　第8條 原 則
　　1.各成員方在制訂或修正其法律和規(guī)章時，可采取必要措施以保護公眾健康和營養(yǎng)，并促進對其社會經(jīng)濟和技術(shù)發(fā)展至關(guān)重要部門的公眾利益，只要該措施符合本協(xié)議規(guī)定。
　　2.可能需要采取與本協(xié)議的規(guī)定相一致的適當(dāng)?shù)拇胧?，以防止知識產(chǎn)權(quán)所有者濫用知識產(chǎn)權(quán)或藉以對貿(mào)易進行不合理限制或?qū)嵭袑H間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生不利影響的作法。
第二部分 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的效力、范圍及使用的標準
第1節(jié) 版權(quán)及相關(guān)權(quán)利

　　第9條 與《伯爾尼公約》的關(guān)系
　　1.各成員方應(yīng)遵守1971《伯爾尼公約》第l至第21條及其附件的規(guī)定。然而，各成員方根據(jù)本協(xié)議對公約第6條副則授予的權(quán)利或由其引伸出的權(quán)利沒有權(quán)利和義務(wù)。
　　2.對版權(quán)的保護可延伸到公式，但不得延伸到思想、程序、操作方法或數(shù)學(xué)上的概念等。

　　第10條 計算機程序和數(shù)據(jù)匯編
　　1.計算機程序，無論是信源代碼還是目標代碼均應(yīng)根據(jù)1971《伯爾尼公約》的規(guī)定作為文獻著作而受到保護。
　　2.不論是機讀的還是其他形式的數(shù)據(jù)或其他材料的匯編，其內(nèi)容的選擇和安排如構(gòu)成了智力創(chuàng)造即應(yīng)作為智力創(chuàng)造加以保護。這種不得延及數(shù)據(jù)或材料本身的保護不應(yīng)妨礙任何存在于數(shù)據(jù)或材料本身的版權(quán)。

　　第11條 出租權(quán)
　　至少在計算機程序和電影藝術(shù)作品方面，一成員方應(yīng)給予作者及其權(quán)利繼承人以授權(quán)或禁止將其擁有版權(quán)的作品原著或復(fù)制品向公眾作商業(yè)性出租的權(quán)利。除非此類出租已導(dǎo)致了對該作品的廣泛復(fù)制，而這種復(fù)制嚴重損害了該成員方給予作者及其權(quán)利繼承人的獨家再版權(quán)，否則在電影藝術(shù)作品方面一成員方可免除此項義務(wù)。在計算機程序方面，當(dāng)程序本身不是出租的主要對象時，此項義務(wù)不適用于出租。

　　第12條 保護期
　　電影藝術(shù)作品或?qū)嵱盟囆g(shù)作品以外作品的保護期，應(yīng)以不同于自然人的壽命計算，此期限應(yīng)為自授權(quán)出版的日歷年年終起算的不少于50年，或者若作品在創(chuàng)作后50年內(nèi)未被授權(quán)出版，則應(yīng)為自創(chuàng)作年年終起算的50年。

　　第13條 限制和例外
　　各成員方應(yīng)將對獨占權(quán)的限制和例外規(guī)定限于某些特殊情況，而不影響作品的正常利用，也不無理妨礙權(quán)利所有者的合法利益。

　　第14條 對錄音（音響錄音制品）的保護
　　1.在表演者的表演在錄制品上的錄制方面，表演者應(yīng)能阻止下列未經(jīng)其許可的行為：錄制和翻錄其尚未錄制的表演；表演者也應(yīng)能阻止下列未經(jīng)其許可的行為：將其現(xiàn)場表演作無線電廣播和向公眾傳播。
　　2.錄音制品制作者應(yīng)享有授權(quán)或禁止直接或間接翻制其錄音制品的權(quán)利。
　　3.廣播機構(gòu)應(yīng)有權(quán)禁止下列未經(jīng)其許可的行為：錄制、翻錄、以無線廣播手段轉(zhuǎn)播，以及向公眾傳播同一錄音制品的電視廣播。若各成員方未向廣播機構(gòu)授予此種權(quán)利，則應(yīng)依照《伯爾尼公約》（1971），向廣播內(nèi)容的版權(quán)所有者提供阻止上述行為的可能性。
　　4.第11條關(guān)于計算機程序的規(guī)定經(jīng)對細節(jié)作必要修改后，應(yīng)適用于錄音制品的制作者及經(jīng)一成員方法律確認的錄音制品的任何其他版權(quán)所有者。若一成員方在1994年4月15日實行了在出租錄音制品方面向版權(quán)所有者提供合理補償?shù)闹贫?，則它可在錄音制品的商業(yè)性出租未對版權(quán)所有者的獨占翻錄權(quán)造成重大損害的條件下，維持該項制度。
　　5.錄音制品制作者和表演者根據(jù)本協(xié)議可以獲得的保護期至少應(yīng)持續(xù)到從錄音制品被制作或演出進行的日歷年年終起算的50年期結(jié)束時。按照第3款給予的保護期至少應(yīng)從廣播播出的日歷年年終起算持續(xù)20年。
　　6.有關(guān)按第2款及第3款授予的權(quán)利，任何成員方可在《羅馬公約》允許的范圍內(nèi)對按第2款及第3款授予的權(quán)利規(guī)定條件、限制、例外及保留。
　　但是，1971《伯爾尼公約》第18條的規(guī)定經(jīng)對細節(jié)作必要修改后，也應(yīng)適用于錄音制品表演者和制作者的權(quán)利。
第2節(jié) 商 標

　　第15條 保護事項
　　1.任何能夠?qū)⒁粋€企業(yè)的商品和服務(wù)與另一企業(yè)的商品和服務(wù)區(qū)別開來的標志或標志組合，均應(yīng)能夠構(gòu)成商標。此種標志，尤其是包含有個人姓名的詞、字母、數(shù)目字、圖形要素和色彩組合以及諸如此類的標志組合，應(yīng)有資格注冊為商標。若標志沒有固有的能夠區(qū)別有關(guān)商品及服務(wù)的特征，則各成員方可將其通過使用而得到的獨特性作為或給予注冊的依據(jù)。各成員方可要求標志在視覺上是可以感知的，以此作為注冊的一項條件。
　　2.第1款不得理解為阻止一成員以其他理由拒絕商標注冊，只要這些理由不減損《巴黎公約》（1967）的規(guī)定。
　　3.各成員方可將使用作為給予注冊的依據(jù)。然而，商標的實際使用不應(yīng)是提出注冊申請的一項條件。申請不得僅由于在自申請之日起的3年期期滿之前未如所計劃那樣地加以使用而遭拒絕。
　　4.商標所適用的商品或服務(wù)的性質(zhì)在任何情況下，均不得構(gòu)成對商標注冊的障礙。
　　5.各成員方應(yīng)在每一商標注冊之前或之后立即將其公布，并應(yīng)為請求取消注冊提供合理機會。此外，各成員方可為反對一個商標的注冊提供機會。

　　第16條 授予權(quán)利
　　1.已注冊商標所有者應(yīng)擁有阻止所有未經(jīng)其同意的第三方在貿(mào)易中使用與已注冊商標相同或相似的商品或服務(wù)的，其使用有可能招致混淆的相同或相似的標志。在對相同商品或服務(wù)使用相同標志的情況下，應(yīng)推定存在混淆之可能。上述權(quán)利不應(yīng)妨礙任何現(xiàn)行的優(yōu)先權(quán)，也不應(yīng)影響各成員方以使用為條件獲得注冊權(quán)的可能性。
　　2.1967《巴黎公約》第6條副則經(jīng)對細節(jié)作必要修改后應(yīng)適用于服務(wù)。在確定一個商標是否為知名商標時，各成員方應(yīng)考慮到有關(guān)部分的公眾對該商標的了解，包括由于該商標的推行而在有關(guān)成員方得到的了解。
　　3.1967《巴黎公約》第6條副則經(jīng)對細節(jié)作必要修改后應(yīng)適用于與已注冊商標的商品和服務(wù)不相似的商品或服務(wù)，條件是該商標與該商品和服務(wù)有關(guān)的使用會表明該商品或