遏制商標(biāo)惡意注冊(cè)，刻不容緩！

  “商標(biāo)惡意注冊(cè)行為倒逼企業(yè)投入巨額成本進(jìn)行商標(biāo)防御性注冊(cè)，給相關(guān)從業(yè)者造成了較大負(fù)擔(dān)。當(dāng)前，相關(guān)部門必須采取切實(shí)有效的措施對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為進(jìn)行規(guī)制！”面對(duì)國(guó)內(nèi)屢禁不止的商標(biāo)惡意注冊(cè)亂象，近日，騰訊公司法務(wù)部總經(jīng)理江波在由最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心、最高人民法院司法保護(hù)理論研究基地（深圳大學(xué)）、深圳大學(xué)法學(xué)院主辦的“第四屆中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)熱點(diǎn)問題研討會(huì)”上表示。

　　此次研討會(huì)上，國(guó)內(nèi)眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家針對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的深層次問題進(jìn)行了全面剖析，從實(shí)務(wù)角度提出應(yīng)對(duì)辦法，并在較大程度上達(dá)成共識(shí)。

　　惡意注冊(cè)問題突出

　　長(zhǎng)期以來，國(guó)內(nèi)商標(biāo)領(lǐng)域惡意注冊(cè)引發(fā)的亂象比較嚴(yán)重。搶注國(guó)內(nèi)外知名商標(biāo)、商號(hào)、名人姓名，同一主體囤積幾百件甚至幾千件商標(biāo)，不使用、待價(jià)而沽或提起侵權(quán)訴訟等現(xiàn)象司空見慣，倒逼合法經(jīng)營(yíng)者不得不多類別甚至全類別注冊(cè)。但是普通經(jīng)營(yíng)者受經(jīng)營(yíng)范圍所限不可能全部使用，為規(guī)避三年不使用被撤銷風(fēng)險(xiǎn)，又被迫每三年再申請(qǐng)一次。如此循環(huán)往復(fù)，商標(biāo)申請(qǐng)量逐年增長(zhǎng)，商標(biāo)異議申請(qǐng)、無(wú)效申請(qǐng)和行政訴訟逐年增加。

　　來自國(guó)家工商行政管理總局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2016年底，我國(guó)有效注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到1200萬(wàn)件，僅去年一年，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量就高達(dá)369萬(wàn)件。面對(duì)連續(xù)多年高居世界第一的商標(biāo)申請(qǐng)量，江蘇省南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)姚兵兵認(rèn)為，商標(biāo)基于承載商品流通過程中產(chǎn)生的商譽(yù)而產(chǎn)生，沒有實(shí)際使用的商標(biāo)只是一個(gè)符號(hào)，不具有任何實(shí)際意義。大量閑置的商標(biāo)不僅浪費(fèi)了社會(huì)資源，而且對(duì)商標(biāo)制度造成沖擊，應(yīng)該找到行之有效的辦法來遏制商標(biāo)惡意注冊(cè)帶來的亂象。

　　姚兵兵舉例說，江蘇洋河酒廠股份有限公司以生產(chǎn)銷售“洋酒”為主，但該公司申請(qǐng)的商標(biāo)多達(dá)1000多件，但凡跟其主營(yíng)業(yè)務(wù)有關(guān)系，都得進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。它只是一家生產(chǎn)酒類的企業(yè)，有必要注冊(cè)那么多商標(biāo)嗎？答案是肯定的。因?yàn)樵诋?dāng)前環(huán)境下，如果不進(jìn)行相關(guān)類別的注冊(cè)甚至是全類別注冊(cè)，就有可能被其他人搶注。

　　司法實(shí)踐中，對(duì)于商標(biāo)惡意注冊(cè)類案件的處理不盡相同。深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)祝建軍表示，在涉嫌商標(biāo)惡意注冊(cè)者提起的侵權(quán)案件中，國(guó)內(nèi)司法界存在四種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該責(zé)令被告停止侵權(quán)，賠償損失。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，涉案商標(biāo)既然有效就應(yīng)該保護(hù)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該判決被告停止侵權(quán)但不賠償，因?yàn)樵婕热皇菒阂舛诜e商標(biāo)不使用，被告的行為沒有對(duì)其造成實(shí)際損失。第三種觀點(diǎn)是，法官意識(shí)到涉案商標(biāo)不應(yīng)當(dāng)被保護(hù)，采用商標(biāo)侵權(quán)判定規(guī)則的方法來實(shí)現(xiàn)不保護(hù)的結(jié)果，認(rèn)定被控侵權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和原告的標(biāo)識(shí)既不相同也不近似。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，原告囤積了大量注冊(cè)商標(biāo)，根本目的不是為了使用，而是為了牟利，有違商標(biāo)注冊(cè)的誠(chéng)信和公平原則，這種商標(biāo)不應(yīng)當(dāng)被保護(hù)，從而直接駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　“雖然我國(guó)商標(biāo)法對(duì)于惡意囤積商標(biāo)進(jìn)行牟利但并不使用的行為沒有相應(yīng)的規(guī)制條款，但司法機(jī)關(guān)可以在個(gè)案中，通過誠(chéng)實(shí)信用原則、禁止權(quán)利濫用原則，甚至是公平原則，對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)行為進(jìn)行規(guī)制。”祝建軍表示。

　　著力解決正當(dāng)其時(shí)

　　對(duì)于頻頻發(fā)生的商標(biāo)惡意注冊(cè)行為，業(yè)界不斷探索從多個(gè)維度進(jìn)行規(guī)制。

　　江蘇省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員宋健提出，商標(biāo)惡意注冊(cè)行為導(dǎo)致其他企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本提高。惡意囤積商標(biāo)數(shù)量的激增，不僅會(huì)導(dǎo)致司法、行政資源的浪費(fèi)，也會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)資源的浪費(fèi)。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官芮松艷表示，在自己審理的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)類案件中，只要有證據(jù)證明申請(qǐng)人具有明顯惡意，就會(huì)堅(jiān)決否定相關(guān)商標(biāo)獲得注冊(cè)的可能。

　　與此同時(shí)，為從根本上解決商標(biāo)惡意注冊(cè)問題，理論界鼓勵(lì)司法實(shí)踐中對(duì)于商標(biāo)惡意注冊(cè)采取果斷措施。西南政法大學(xué)教授鄧宏光表示，面對(duì)惡意注冊(cè)者，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該有所作為，對(duì)于那些意圖通過注冊(cè)來進(jìn)行商標(biāo)交易并牟利的人，如果有針對(duì)性措施讓其無(wú)法獲利，惡意注冊(cè)現(xiàn)象自然就會(huì)得到遏制。

　　華東政法大學(xué)教授王蓮峰同樣認(rèn)為，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，司法機(jī)關(guān)可以賦予被控侵權(quán)人以惡意注冊(cè)的抗辯權(quán)；在商標(biāo)惡意注冊(cè)案件中，對(duì)商標(biāo)使用從嚴(yán)要求；同時(shí)，司法機(jī)關(guān)可以通過諸如在形成的裁判文書中公開惡意注冊(cè)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和代理人的舉措，引入社會(huì)輿論監(jiān)督，形成合力，進(jìn)而改善商標(biāo)代理環(huán)境；此外，還可以通過運(yùn)用“司法+互聯(lián)網(wǎng)”，建立惡意注冊(cè)嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫(kù)，借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)打擊惡意注冊(cè)行為。

　　此外，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)臧寶清提出，最有效的手段是修改法律。她表示，近年來，商標(biāo)惡意注冊(cè)的花樣在不斷翻新，主管機(jī)關(guān)也采取了與時(shí)俱進(jìn)的措施，但惡意注冊(cè)現(xiàn)象依舊嚴(yán)重。要制止商標(biāo)惡意注冊(cè)，可以從以下幾個(gè)方面入手：一是司法機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中對(duì)現(xiàn)有法條進(jìn)行充分的闡釋；二是把制止惡意注冊(cè)關(guān)口進(jìn)一步前移，盡量在審查階段駁回惡意注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)；三是加大惡意注冊(cè)人的違法成本，有必要設(shè)立一定的懲戒機(jī)制。(來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng)    本報(bào)記者　祝文明)