News Center
騰訊大戰(zhàn)奇瑞爭奪“QQ”汽車類商標(biāo)
2013-07-17 09:06:11
595
Admin
人民網(wǎng)北京7月16日電 今日上午9:30，北京市第一中級人民法院西中法庭上演了一場“QQ”爭奪大戰(zhàn)。
“騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱騰訊）注冊QQ商標(biāo)被撤銷，狀告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）”案開庭審理。庭審中騰訊和商評委分別作為原被告出庭，奇瑞汽車作為第三人出庭。三方分別就“爭議商標(biāo)注冊是否違反了《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定”、“騰訊QQ注冊的正當(dāng)延續(xù)性”、“奇瑞在先使用的正當(dāng)性與否”等焦點(diǎn)展開了質(zhì)證及辯論。騰訊公司請求法院撤銷商評委裁定，而商評委則堅(jiān)持認(rèn)為其裁定完全合法，應(yīng)予以維持。
本案未當(dāng)庭宣判。
各執(zhí)一詞：商標(biāo)爭奪戰(zhàn)由來已久
本案原被告雖為騰訊公司和商評委，但在今天上午的法庭上實(shí)際辯論雙方為騰訊公司和奇瑞汽車。兩公司曾分別于2003年和2005年用“QQ”名稱先后申請汽車類商標(biāo)。
早在2003年，奇瑞公司“QQ”車面世時(shí)，騰訊就曾向奇瑞提出過商標(biāo)侵權(quán)爭議。但由于當(dāng)時(shí)騰訊忙于上市，沒有公開起訴。
直到2008年，騰訊公司在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標(biāo)并獲準(zhǔn)注冊后，奇瑞公司于次年以上述商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》的規(guī)定為由，請求商評委撤銷該爭議商標(biāo)。商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，騰訊QQ商標(biāo)的注冊構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)的情形，據(jù)此裁定爭議商標(biāo)予以撤銷。
騰訊公司不服裁定，遂向北京市第一中級人民法院提起訴訟稱：商評委作出的爭議裁決存在明顯錯(cuò)誤和漏審情形，爭議商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第三十一條的相關(guān)規(guī)定，爭議商標(biāo)的注冊應(yīng)予維持。
庭辯焦點(diǎn)一：騰訊被撤銷商標(biāo)算不算搶注？
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。奇瑞方面認(rèn)為，奇瑞的“QQ”商標(biāo)屬于有一定影響力的商標(biāo)。“QQ”車自推出以來，進(jìn)行了高密度飽和式的宣傳，具有較高知名度。而且騰訊公司也曾在其網(wǎng)站、客戶端上對奇瑞“QQ”做過大量廣告宣傳。
騰訊公司則認(rèn)為，對奇瑞“QQ”的廣告宣傳并不能證明其認(rèn)可這個(gè)商標(biāo)的合法權(quán)益。騰訊公司早已注冊申請了38類商標(biāo)，其注冊商標(biāo)并非使用不正當(dāng)手段，不違反三十一條的相關(guān)規(guī)定。
庭審焦點(diǎn)二：奇瑞使用“QQ”是否構(gòu)成攀附？
庭審中，騰訊指出，騰訊QQ推出早于奇瑞QQ，奇瑞“QQ”問世時(shí)商標(biāo)名稱來源于騰訊QQ軟件，巧妙地運(yùn)用了QQ這個(gè)名稱，這是一種套用的不誠信行為。而且奇瑞在產(chǎn)品宣傳中，不斷使用騰訊知名的產(chǎn)品名稱，例如Q卡、Q幣和QQ秀，這是一種攀附行為。
奇瑞否認(rèn)稱，車名稱的來歷是由于車尾燈，燈亮的時(shí)候像字母Q，在外觀設(shè)計(jì)也有專利證書。“QQ秀”等產(chǎn)品的宣傳來源于其他網(wǎng)站，并非奇瑞公司做的宣傳。騰訊錯(cuò)誤理解攀附的意思，攀附目的是要搶奪客戶、侵占市場，奇瑞與騰訊公司處于不同的領(lǐng)域，不構(gòu)成對統(tǒng)一市場領(lǐng)域的競爭關(guān)系。因此不構(gòu)成攀附行為。
騰訊方面則表示，奇瑞官網(wǎng)上轉(zhuǎn)載包含“QQ秀”廣告詞的文章即對該宣傳表示認(rèn)可。而奇瑞的官網(wǎng)也有相關(guān)文章表示，奇瑞QQ的創(chuàng)意來自騰訊QQ。
庭審焦點(diǎn)三：“鼠標(biāo)QQ”≠“字母QQ”？
庭審中，騰訊稱奇瑞在2003年注冊的“QQ”商標(biāo)跟其之前注冊的12類商品類似。因?yàn)樯虡?biāo)近似、商品類似，為保護(hù)自身品牌，因此對其提出異議。其爭議商標(biāo)是對之前的衍生注冊，是對自身商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)的合理舉措，不存在不正當(dāng)搶注商標(biāo)。騰訊認(rèn)為，爭議商標(biāo)和奇瑞的商標(biāo)都是QQ圖形，沒有什么區(qū)別。
奇瑞方面表示，其已取得“QQ”圖形設(shè)計(jì)的版權(quán)。騰訊之前注冊的商標(biāo)是Q形狀的鼠標(biāo)圖形，奇瑞認(rèn)為，“鼠標(biāo)QQ”和字母QQ不構(gòu)成商品類似。不同類別上各自都有各自注冊的領(lǐng)域。因此騰訊注冊的鼠標(biāo)圖形和奇瑞“QQ”商標(biāo)并不產(chǎn)生權(quán)益沖突。
今天上午的庭審持續(xù)了近兩個(gè)小時(shí)，法院將擇日宣判。（田興春 陳曉楠）
事件回顧：
1999年，騰訊公司推出國內(nèi)首款即時(shí)通訊軟件OICQ（后改名為“QQ”）。
2003年3月，奇瑞公司向國家工商總局商標(biāo)局申請了汽車類商標(biāo)。
2003年7月，奇瑞公司“QQ”車面世。騰訊曾向奇瑞提出過商標(biāo)侵權(quán)爭議，但無公開起訴。
2005年5月19日，騰訊公司在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標(biāo)，
2008年3月7日，騰訊公司汽車等商品上的“QQ”商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。
2009年11月26日，奇瑞公司以上述商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，請求商評委撤銷騰訊公司的爭議商標(biāo)。商評委根據(jù)有關(guān)規(guī)定，裁定爭議商標(biāo)予以撤銷。騰訊公司不服上述裁定，向北京市第一中級人民法院提起訴訟，要求維持爭議商標(biāo)的注冊。
相關(guān)條款：
第十三條 就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。
第二十八條 申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。
第三十一條 申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
聚信匯智公眾號
