漢字字體該有版權(quán)嗎

  眾所周知，漢字是中華非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，我們每天的工作和生活也都在和漢字打交道。如果有一天，忽然有人告訴你，你侵權(quán)了，因?yàn)槭褂昧藳]有經(jīng)過授權(quán)的漢字字體，你會(huì)不會(huì)感到意外？憑什么老祖宗留下來的字也要收錢？ 

　　“黑宋仿楷”滿足九成用戶需求 

　　中文字體從最初的甲骨文到金文、再到篆書，一直發(fā)展到后來的隸書和楷書、行書和草書，這是文化傳承的一個(gè)漫長過程。 
　　“對(duì)于漢字的使用，一直存在著一些誤解。有人認(rèn)為漢字存在幾千年了，早已過了版權(quán)保護(hù)期，可以隨意使用，其實(shí)不是這樣的。”在日前舉行的“中文字體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)”上，一直從事字庫研發(fā)工作的方正電子字庫業(yè)務(wù)部總經(jīng)理張建國說，“我們把字體分成幾類，一類是老祖宗留下的字，比如說楷體字廣泛應(yīng)用于歷代的碑刻，它其實(shí)是有版權(quán)的，但是已經(jīng)過了版權(quán)期，因此所有人都可以用；第二類是在公有字體基礎(chǔ)上進(jìn)行改動(dòng)，且改動(dòng)得比較大，達(dá)到了著作權(quán)要求的，這類就應(yīng)該作為美術(shù)字體來保護(hù)；第三類是歷史上從無到有，達(dá)到著作權(quán)獨(dú)特性保護(hù)的要求，那么就應(yīng)該受到重點(diǎn)保護(hù)。” 

　　那么，對(duì)于普通老百姓來講，會(huì)不會(huì)因?yàn)閷?duì)字體權(quán)益保護(hù)而受到影響呢？張建國認(rèn)為，“電腦里黑宋仿楷四種字體的使用頻率是最高的，操作系統(tǒng)廠家也已經(jīng)與一些字體廠家購買了這些最基本的字體，普通老百姓可以放心使用，而且這四種字體滿足了普通老百姓90%以上的用字需求。對(duì)于那些如果想使用更豐富字體的個(gè)人用戶，可以再購買其他款的字體，不過，只能用于一臺(tái)電腦寫字打印，卻不能用于大規(guī)模的商業(yè)發(fā)布。” 

　　共享的漢字不等于字庫 

　　目前，日本已經(jīng)擁有1000多款漢字字庫的版權(quán)，而我國卻只有100多款。因此，只有將有著幾千年發(fā)展歷史的中國傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代信息社會(huì)的多元化表達(dá)方式充分結(jié)合，才能夠使?jié)h字得到更好的傳承。然而，在我國現(xiàn)有的法律之下，目前還沒有專門針對(duì)字體字庫的法律法規(guī)。 

　　“按照我國《著作權(quán)法》的一般規(guī)范，我們是將字體和單字作為美術(shù)作品來加以保護(hù)的”，同濟(jì)大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良指出，“我國《著作權(quán)法》第10條第8款明確規(guī)定，美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑以線條和色彩，或者其他的方式構(gòu)成審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。對(duì)于漢字的使用者而言，我們能夠共享的是漢字不是漢字字庫。” 

　　針對(duì)的漢字知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光的觀點(diǎn)更加犀利，他認(rèn)為，《著作權(quán)法》是要保護(hù)作品的稀缺性，稀缺的字體本身就含有潛在市場價(jià)值，如果法律不給予字體保護(hù)，就無法進(jìn)行版權(quán)交易、不能產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值，這實(shí)際上就是變相地扼殺文化創(chuàng)意、扼殺創(chuàng)新。 

　　文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)需保護(hù)基本創(chuàng)意

　　可口可樂在剛剛進(jìn)入中國時(shí)，所有商標(biāo)上用的都是最傳統(tǒng)的楷體字，但是其全球競爭對(duì)手百事可樂卻一直采用大膽時(shí)尚的創(chuàng)新字體，所體現(xiàn)出來的也是現(xiàn)代風(fēng)格。為了與百事可樂競爭，可口可樂特意花費(fèi)50萬元，專門請(qǐng)香港大牌設(shè)計(jì)師專門針對(duì)亞洲市場規(guī)劃了全系列的商標(biāo)與字體字形，又花了一億元用來推廣新的品牌形象，在年輕人的心中樹立了很好的品牌形象。 

　　由此可見，優(yōu)美的字體字形可以給品牌形象帶來好的輔助作用，間接獲得經(jīng)濟(jì)利益。那么，使用的這些獨(dú)特的字體字形該不該受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)呢？ 

　　北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平表示，一些專家認(rèn)為字體字形不應(yīng)該得以保護(hù)，這與我們今天提倡的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與版權(quán)貿(mào)易相悖逆。搞文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)如果連基本創(chuàng)意成果都不保護(hù)，就更談不上去交易和發(fā)展了，字體無論是作為單字還是作為一個(gè)軟件，都應(yīng)該得到保護(hù)。 

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)正滲入生活的角落

　　對(duì)字體進(jìn)行保護(hù)，是否會(huì)構(gòu)成對(duì)漢字使用的壟斷？ 

　　“中文字體產(chǎn)業(yè)有市場需求，那么我們就要用一種制度去更好地保護(hù)它。”北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授張平認(rèn)為，有人擔(dān)心對(duì)字體字庫進(jìn)行保護(hù)會(huì)產(chǎn)生權(quán)利濫用，構(gòu)成壟斷，實(shí)際上構(gòu)成壟斷是一個(gè)事實(shí)的狀態(tài)，現(xiàn)在只是一種想象和擔(dān)心，如果用想象的擔(dān)心就把字體字庫產(chǎn)業(yè)扼殺了，就偏離我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目標(biāo)了。 

　　漢字版權(quán)保護(hù)其實(shí)正是中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新問題，盡管與會(huì)專家普遍贊成應(yīng)對(duì)漢字字體版權(quán)做出進(jìn)一步的保護(hù)，但仍有不同聲音認(rèn)為，漢字作為中華民族甚至是人類文明的公共遺產(chǎn)，是信息傳遞的主要載體，是具有實(shí)用價(jià)值的工具，目前，書宋、仿宋、黑體、楷體等字體雖然已經(jīng)被我國規(guī)定為公有領(lǐng)域的免費(fèi)字體，但需要值得注意的是，字庫字體僅為借助技術(shù)手段完成的機(jī)械加工勞動(dòng)，不能產(chǎn)生新的有獨(dú)創(chuàng)性的演繹作品，對(duì)字庫字體的保護(hù)應(yīng)當(dāng)保持一個(gè)適當(dāng)?shù)南薅龋悦庥绊憥浊陙砦淖只竟δ艿恼０l(fā)揮，更不該讓使用者陷入付費(fèi)的陰影。 

　　當(dāng)我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還在慢慢前行的時(shí)候，關(guān)于字體版權(quán)保護(hù)的問題再次給我們敲響了警鐘。如今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正滲入到人們?nèi)粘Ｉ畹拿恳粋€(gè)角落，因此，公眾應(yīng)逐漸習(xí)慣和適應(yīng)這樣的生活。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們每個(gè)人都應(yīng)多一分了解，多一分尊重。（光明網(wǎng)－光明日?qǐng)?bào)，記者 田雅婷）