商標(biāo)經(jīng)過(guò)查詢(xún)后還會(huì)被駁回這是為什么?

商標(biāo)駁回是因?yàn)樯虡?biāo)局審查員依照商標(biāo)法以及商標(biāo)審查規(guī)則對(duì)申請(qǐng)人的商標(biāo)進(jìn)行審查之后作出的官方裁定，那么通常什么情況下會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)駁回的情況呢？

第一：商標(biāo)盲期，主要是指在遞交商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)通過(guò)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局對(duì)外公布的政府官網(wǎng)進(jìn)行商標(biāo)查詢(xún)時(shí)一般只能查詢(xún)到申請(qǐng)日之前的6個(gè)月左右時(shí)間。在這個(gè)時(shí)間內(nèi)如果有任何不特定的第三人申請(qǐng)了相同或者相近似的商標(biāo)均不會(huì)被檢索到。那么在這種情況下出現(xiàn)了在先的相同或者相近似的商標(biāo)從而導(dǎo)致商標(biāo)被駁回是一定的，商標(biāo)在盲期中撞車(chē)會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)局作出商標(biāo)駁回裁定。

第二：商標(biāo)違反商標(biāo)法規(guī)定 這種情況下出現(xiàn)商標(biāo)違反商標(biāo)法規(guī)定而導(dǎo)致的商標(biāo)駁回情況，一般可以分為兩種：A 商標(biāo)經(jīng)過(guò)查詢(xún)沒(méi)有在先相同相近似的商標(biāo)，而通過(guò)常規(guī)商標(biāo)判斷缺乏顯著性或者是商標(biāo)所指向特定商品或者服務(wù)的通用名稱(chēng)，比如“一鍵通”做電子商務(wù)（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)）的商標(biāo)，沒(méi)有在先注冊(cè)也會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)局作出駁回裁定的主要原因就是“一鍵通”在電子商務(wù)商標(biāo)當(dāng)中，描述的是該服務(wù)的便捷性，不具備顯著性而導(dǎo)致商標(biāo)駁回。一般這種情況，除非客戶(hù)堅(jiān)持申請(qǐng)，有過(guò)一定代理經(jīng)驗(yàn)的商標(biāo)代理人都會(huì)預(yù)見(jiàn)該商標(biāo)會(huì)背駁回的。B 商標(biāo)經(jīng)過(guò)查詢(xún)也沒(méi)有在先相同相近似的商標(biāo)，但是有些名稱(chēng)違反商標(biāo)法規(guī)定，而被駁回，比如“桃花”商標(biāo)，原本通過(guò)常規(guī)商標(biāo)查詢(xún)判斷是可以注冊(cè)商標(biāo)的，但是后來(lái)商標(biāo)局認(rèn)為“桃花”是湖南某個(gè)市下面的縣級(jí)行政區(qū)劃的名稱(chēng)，從而按照商標(biāo)法--“縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱(chēng)不得作為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”而駁回。這種情況相對(duì)較少，但是也會(huì)有發(fā)生的，發(fā)生這種情況，商標(biāo)局也會(huì)作出商標(biāo)駁回裁定。當(dāng)然，如果“桃花”在使用中已經(jīng)區(qū)別開(kāi)“桃花縣”的話(huà)，通過(guò)商標(biāo)駁回復(fù)審也有可能會(huì)成功注冊(cè)，但是就這樣的情況來(lái)講，商標(biāo)局會(huì)依照商標(biāo)法直接作出駁回裁定，至于商標(biāo)是否具有顯著性而應(yīng)當(dāng)被注冊(cè)的問(wèn)題，商標(biāo)局都會(huì)推給商評(píng)委去判斷。（聚信匯智知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

第三：商標(biāo)局的誤判 為什么要說(shuō)商標(biāo)局的誤判問(wèn)題呢？基本上來(lái)講，商標(biāo)在被商標(biāo)局駁回之后，商標(biāo)申請(qǐng)人提出商標(biāo)駁回復(fù)審之后撤銷(xiāo)商標(biāo)局的駁回裁定而核準(zhǔn)注冊(cè)中一半以上的商標(biāo)均屬于商標(biāo)局的誤判。我們說(shuō)一百個(gè)人看哈姆雷特就會(huì)有一百個(gè)哈姆雷特！我們作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，作為多年專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理人，更多的時(shí)候是在查詢(xún)中努力尋找與絕大多數(shù)審查員相同的判斷思維，但是也會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)局審查員的不同判斷而導(dǎo)致商標(biāo)被駁回的情況。比如：有一個(gè)在先申請(qǐng)的商標(biāo)“天”注冊(cè)在農(nóng)產(chǎn)品上，后有人在相同產(chǎn)品上面申請(qǐng)了“頂天生態(tài)”商標(biāo)，商標(biāo)局的審查員有可能做出商標(biāo)駁回的裁定，理由是“生態(tài)”作為農(nóng)產(chǎn)品而言，是一個(gè)通用名稱(chēng)，不能作為商標(biāo)的顯著部分，從而“頂天生態(tài)”的顯著部分就在“頂天”兩個(gè)字上，而“頂”是動(dòng)詞，用來(lái)修飾“天”的，那么最終的顯著部分應(yīng)該在“天”上了，基于有在先的“天”商標(biāo)申請(qǐng)，故而商標(biāo)局會(huì)依據(jù)有在先相同或相近的商標(biāo)而駁回后申請(qǐng)的“頂天生態(tài)”商標(biāo)；但申請(qǐng)人在商標(biāo)局駁回裁定收到后的15天內(nèi)向商評(píng)委提出商標(biāo)駁回復(fù)審的話(huà)，商評(píng)委會(huì)做出另外不同的商標(biāo)判斷：“頂天生態(tài)”與“天”商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，理由在于商標(biāo)的基本含義為用來(lái)區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)記。對(duì)于絕大多數(shù)社會(huì)公眾，不會(huì)在看到“頂天生態(tài)”商標(biāo)的時(shí)候聯(lián)想到“天”商標(biāo)，因而在實(shí)際市場(chǎng)使用時(shí)，不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，從而認(rèn)定“頂天生態(tài)”與“天”商標(biāo)不近似，撤銷(xiāo)商標(biāo)局的駁回裁定而準(zhǔn)予注冊(cè)公告。因此，有些時(shí)候商標(biāo)局的審查員對(duì)于不同的商標(biāo)理解會(huì)做出商標(biāo)駁回裁定，因此申請(qǐng)人在接到商標(biāo)駁回通知書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)與商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)代理人進(jìn)行分析討論，及時(shí)遞交商標(biāo)駁回復(fù)審，從而保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)利。

第四：帶有歧視以及有悖社會(huì)分化的商標(biāo) 這種情況相對(duì)比較少，比如在茶葉當(dāng)中或者在食品當(dāng)中，如果申請(qǐng)帶有“禪”等字樣的商標(biāo)，會(huì)被商標(biāo)局認(rèn)為對(duì)某些宗教造成不良影響而被駁回，再比如“流氓兔”這個(gè)商標(biāo)，在國(guó)外非常有名，但是在中國(guó)卻不能注冊(cè)申請(qǐng)，主要是因?yàn)?ldquo;流氓”這兩個(gè)字有太多的社會(huì)“意義”和“解釋”，這種情況也會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)局作出商標(biāo)駁回裁定。