如何獲得高質量的專利權

  隨著經濟全球化的發(fā)展趨勢越來越明顯，國內企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)也越來越大，實施企業(yè)專利戰(zhàn)略，加強專利保護已是大勢所趨。近年來，中國的專利申請數(shù)量增長迅速，但高質量專利的數(shù)量還需要進一步提高。對于一項發(fā)明創(chuàng)造而言，為實現(xiàn)成本收益最大化和保持市場競爭優(yōu)勢，如何獲得高質量的專利權成為人們日益關注的問題。以下，筆者嘗試從3個方面剖析如何獲得高質量專利權。

　　完整、充分的技術交底書的提供

　　從發(fā)明創(chuàng)造到專利申請文件，是一個從技術到法律文書的轉化過程，涉及發(fā)明人與專利代理人的交流與配合。發(fā)明人應充分提供技術細節(jié)，以便于專利代理人深入地了解發(fā)明，從而撰寫出成熟、完善的專利申請文件。

　　通常的做法是技術人員通過提交技術交底書的方式提供發(fā)明細節(jié)，專利代理人充分閱讀后，再與技術人員就具體問題進行進一步交流。技術交底書在邏輯上要圍繞“現(xiàn)有技術—現(xiàn)有技術缺點—發(fā)明目的—技術方案—有益效果—最佳實施方案”這條主線來提供。

　　有些申請人為了控制市場或者避免專利技術公開后被他人仿制，希望在專利說明書中只給出體現(xiàn)發(fā)明者目的的最基本的技術內容，而將影響技術效果的工藝、最佳條件、優(yōu)選配方等作為技術秘密保護起來。然而保留技術秘密的前提是本發(fā)明的技術方案在省去相關內容后，其仍是具有專利性的、完整且可再現(xiàn)的。如果在省去關鍵技術內容后，本發(fā)明所描述的技術內容不再具有新穎性、創(chuàng)造性或可實施性，或者發(fā)明的公開內容難以支持包含該技術秘密的保護范圍，則建議申請人不要保留此技術秘密。因此，無論申請人能否確定哪些可以作為技術秘密保留，哪些不能作為技術秘密保留，都希望申請人能夠與代理人直接交流，對代理人不要隱瞞，這樣才能更好地保護申請人的利益。

　　高質量專利申請文件的撰寫

　　專利申請的書面性原則，使撰寫高質量的專利申請文件顯得尤為重要。一項發(fā)明創(chuàng)造無論多么先進，對國民經濟的作用有多大，但專利申請文件寫得不符合專利法或專利法實施細則的某項規(guī)定，就有可能被駁回；如果所撰寫的專利申請文件的質量差，例如，權利要求書概括不當、說明書中描述實質性內容的文字不夠清楚、公開不充分，或者使用術語不規(guī)范等，就很可能得不到應該擁有的保護范圍，甚至也有可能被駁回或被宣告無效。因此，專利申請文件的撰寫質量是非常重要的。

　　為撰寫出一份高質量的專利申請文件，專利代理人在撰寫之前應做好兩項基本工作：理解發(fā)明技術內容的實質；對其所屬技術領域的相關現(xiàn)有技術進行檢索。在閱讀技術交底書的過程中，代理人要準確把握發(fā)明創(chuàng)造的實質，弄清楚哪些技術特征是解決本發(fā)明技術問題的關鍵。代理人可以向發(fā)明人了解相關技術的發(fā)展現(xiàn)狀，并進行必要的檢索和調研，從而確定與本申請相關的現(xiàn)有技術，特別是最接近的現(xiàn)有技術。然后將本申請與最接近的現(xiàn)有技術進行對比分析，為專利申請確定一個合適的保護范圍。在充分理解發(fā)明技術內容和了解現(xiàn)有技術狀況的基礎上，撰寫權利要求書和說明書。

　　筆者認為，從申請人的利益出發(fā)，應盡量撰寫保護范圍較寬的獨立權利要求。代理人應分析發(fā)明的具體實施方式，確定發(fā)明的關鍵構思，找到解決其技術問題必不可少的技術特征，考慮在這之中是否有哪些特征可以用類似的手段達到相同或相近的效果，可否用概括性的描述，以便得到盡量寬的保護范圍。說明書用于支持保護范圍和解釋權利要求，應保證公開充分、完整、邏輯清楚、用語得當。此外，還應提供適當數(shù)量的實施例，一方面用于完善說明書，使其達到充分公開的要求，另一方面用于支持權利要求書請求保護的范圍。

　　配合專利審查并積極爭取權益

　　審查員對專利申請進行審查后,通常以審查意見通知書的形式將審查意見和傾向性結論通知申請人。代理人收到審查意見通知書后的工作主要包括：閱讀審查意見的內容、對審查意見及引用的對比文件進行分析、向申請人轉達審查意見和代理人建議、修改專利申請文件和撰寫意見陳述書。對于審查員發(fā)出的審查意見，申請人應根據(jù)實際情況，認真給出自己的答復。如果申請人對審查意見有異議，可以據(jù)理反駁，在意見陳述時提出詳細的辯駁理由。因此，在實踐中要正確理解審查意見，做出合理的意見陳述，為申請人爭取最大權益。

　　從根本上說，一項專利的價值主要在于其要保護的發(fā)明創(chuàng)造本身。然而，要獲得高質量的專利權，不但要注重專利技術本身的突破性，還不能忽視上述3個方面的努力。（作者：趙巖 郭廣迅 來源：中國知識產權報）